Почти три четверти населения России – малообеспеченные или наиболее
нуждающиеся граждане. Еще хуже обстоят дела в Казахстане, Украине и
Азербайджане, а чуть лучше – в Белоруссии. Такие шокирующие данные о
неравенстве доходов и бедности населения опубликовали вчера в
официальном издании Росстата социологи из Украины, Белоруссии,
Казахстана, Азербайджана и России. Доля среднеобеспеченных граждан в
крупнейших экономиках СНГ в несколько раз ниже, чем в социально
ориентированных государствах. На постсоветском пространстве построены,
по сути, антисоциальные модели экономики. ----------------------<cut>---------------------- Крупнейшие
экономики СНГ – Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия и Азербайджан –
являют примеры антисоциальной модели распределения доходов. В
перечисленных странах подавляющее большинство населения относится к
категории наиболее нуждающихся и низкообеспеченных слоев, а средне- и
высокообеспеченные граждане либо составляют меньшинство, либо
статистически отсутствуют. Такой вывод можно сделать на основе данных,
опубликованных в июньском номере отраслевого журнала Росстата «Вопросы статистики».
Специалисты из российских, азербайджанских, казахстанских, украинских и
белорусских социологических центров провели сопоставительный анализ
стран по уровню доходов. Среди авторов исследования – гендиректор
Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков, эксперт Института
демографии Украины Людмила Черенько, генеральный менеджер центра
исследований «Сандж» (Казахстан) Светлана Куница, директор Института
труда (Белоруссия) Светлана Шевченко и др.
Сравнение реалий СНГ с типичными моделями социально ориентированных
стран выглядит удручающе. В социально ориентированных моделях общества
оптимальное распределение населения по доходам складывается следующим
образом: почти отсутствуют наиболее нуждающиеся и низкообеспеченные
граждане, доля населения с доходами ниже среднего уровня («относительно
бедные») составляет около 20%, доля среднеобеспеченного населения –
около 60%, 20% приходится на высокообеспеченных граждан. Анализ показал:
ни одна из перечисленных стран СНГ не только не соответствует этому
эталону развитых стран, но и бесконечно далека от него. Такой
неутешительный вывод социологи и статистики делают на основе анализа
национальных сводок о доходах и прожиточных минимумах за 2008 год.
По данным исследователей, в России почти три четверти граждан нельзя
отнести даже к среднеобеспеченному слою. Наиболее нуждающиеся – около
20,5% россиян, они имели в исследуемый период меньше 4,6 тыс. руб. в
месяц на душу населения. Низкообеспеченных насчитывалось около 53% – это
люди с доходами от 4,6 тыс. руб. до 13,8 тыс. руб. в месяц. В группу
«относительно бедных» с доходами ниже среднего уровня, то есть с
доходами от 13,8 тыс. руб. до 32,2 тыс. руб. в месяц, попали 22,5%
граждан. Тем самым в России, по данным социологов и статистиков,
действительно почти нет среднего класса, ведь около 96% россиян
являются, по сути, бедными и различаются между собой лишь степенью
обнищания. Среднеобеспеченными оказались лишь около 3% россиян, они
получали в 2008 году от 32,2 тыс. руб. до 50,6 тыс. руб. в месяц. На
долю высокообеспеченных пришелся 1% населения – это люди с доходами выше
50,6 тыс. руб. в месяц.
Немногим лучше на фоне России выглядит Белоруссия, в которой
нуждающимися и низкообеспеченными оказались 67% граждан. А в Казахстане,
Украине и Азербайджане (если анализировать эти экономики исходя из
социальных стандартов РФ) к нуждающимся и низкообеспеченным относилось
более 90% населения. Причем ситуация в соседних с РФ государствах
выглядит не намного лучше и в том случае, если проанализировать в них
расслоение с точки зрения их же собственных, а не российских стандартов
жизни. При любом методе исследования большинство белорусов, украинцев,
азербайджанцев и казахов все равно не смогли попасть в категорию
среднеобеспеченных граждан.
«Несмотря на различия в уровне жизни, все пять сравниваемых стран еще
очень далеки от оптимальной рыночной модели распределения населения по
стандартам уровня жизни», – делают вывод исследователи. Причем они
обращают внимание на то, что и те стандарты, на которые приходилось
опираться в ходе анализа – это прежде всего бюджет прожиточного
минимума, – сами по себе тоже намного ниже, чем в развитых странах.
В итоге Россия далека от социально ориентированной модели общества
даже в том случае, если рассматривать ее с точки зрения национальных
социальных стандартов. Если же применить к странам СНГ западные
ориентиры минимальных доходов, тогда Россия вместе с ближайшими соседями
скорее всего попадет в группу бедных стран третьего мира.
|